Me preguntan varios amigos que cual es mi punto de vista en todo lo referente al maldito virus. Solo son conclusiones mías que por supuesto, pueden ser rebatidas con argumentos.
Para empezar, aclaro que nunca he sido antivacunas, que me encanta la ciencia y que trato de tamizar toda la variedad de teorías conspirativas de las que por lo general, soy escéptico. Así que aquí únicamente voy a poner lo que he podido observar sin más.
Nos han estado mintiendo desde el principio. La sopa de murciélago y el asado de pangolín nos lo han servido con queso.
Mucha gente dice: pero es imposible que se quieran cargar la economía mundial. Aquí recomiendo ver un video de Jordi Evole y Josef Ajram. Imagínate si estos dos “pelagatos” pueden ganar mucho dinero cuando caen los valores o quiebran por completo, qué no pueden hacer los grandes magnates, esto está fuera del alcance de nuestra comprensión (al menos la mía).
Haz la suma, (grandes intereses económicos en juego) + (la gran empresa farmacéutica por medio).
Dicho esto, creo que el virus existe y que ha causado numerosas muertes, negar esto sería una falta de respeto a todos los fallecidos. Yo mismo sufrí la enfermedad, aunque afortunadamente fue leve (creo que ayudaron también los remedios que usé para atenuarlo).
Con el primer confinamiento discutía con mi madre sobre la necesidad de ciertas medidas, estando yo de acuerdo con todas ellas al principio. Le decía que no era posible que esto fuera una trama a nivel mundial. Ella pronosticaba que la finalidad de todo esto eran las vacunas, que finalmente nos irían coaccionando a todos y que habría un pasaporte vinculado a la vacuna sin el cual no podrías viajar etc. Estamos hablando de hace año y medio de aquellas discusiones y yo le decía que era una locura lo que estaba diciendo, pero todo aquello me hizo ser más observador.
Ya me resultó extraño que la chica con la que estaba en esos momentos le diagnosticaran por teléfono la enfermedad sin siquiera mirarla a la cara. Así sumábamos un caso más en las estadísticas.
Después de la gripe “A” (con la que encasquetaron miles de dosis de vacunas al tercer mundo todavía no se sabe muy bien con qué argumento) y justo antes de la Pandemia de moda, la OMS cambió su definición. Con la anterior definición se necesitaba que hubiese muchas muertes, pero justo antes del cv19 ya solo era necesario que haya casos y que se extienda. ¿Parece que no tiene trascendencia verdad? Pues sí la tiene, la declaración de pandemia, en la legislación de los países, está ligada a cambios en los derechos de las personas. ¡Vaya!, ¡qué casualidad!
Durante la segunda ola el Dr. De Benito dejó muda a una presentadora de TVE, al parecer no esperaba que dijese el que el Hospital del Escorial donde éste trabajaba no estaba colapsado como ellos afirmaban con rotundidad. El resultado: ya te llamamos un día de estos chaval, ale! (Recomiendo ver el video, …cuando lo encontréis). (Con respecto al periodista que llega a insultar a este doctor, no diré nada del muy gilipollas para no calentarme).
Julio de 2020, con la llegada de pateras a Alicante, muchos de los ahora llamados migrantes daban positivo en cv19, tengo entendido que se iban conduciendo en tandas de seis por las escaleras al no poder usar el ascensor. Trasladados desde el hospital de campaña hasta la sesta planta del H. General, todos los “diagnosticados” de cv estaban frescos como una rosa al llegar arriba. Le pregunto a la enfermera por el estado de los otros 17 que tenían en planta y me indica que están perfectos, que ni tienen fiebre ni tosen, que son “asintomáticos”, marchándose tras varios días sin mostrar ni un dolor de cabeza.
En el trascurso de su estancia en el hospital, varios días después, oigo decir un enfermero a otro: pues le hemos hecho la prueba y salió positivo, luego negativo y ahora otra vez positivo. Conclusión mía: lo harán al mejor de cinco.
Verano del 2020 calculo que un total de 30 migrantes “asintomáticos” en planta. Verano del 2021 conozco un único caso y por estas fechas ya están repartidas las ayudas de la UE por: contagiado, ingresado en planta e ingresado en UCI respectivamente. ¿Quizá tenga esto algo que ver?
De vuelta a septiembre de 2020, en los medios de comunicación a bombo y platillo, las gráficas de incidencia se disparaban y las palabras apocalípticas de “nuevos contagios” e “ingresados” excedía del medio millar por telediario. Yo en la puerta de urgencias del Hospital, observaba la misma calma que de costumbre. En Recepción soy informado que en esos momentos había cuatro en UCI por cv19 con patologías previas y que alguno de ellos llevaba tiempo allí. Posteriormente me informo de que en UCI del Hospital de Elche hay ingresados la friolera cantidad de CERO.
Todo esto se produce mientras se van sacando leyes que vulneran nuestros derechos más básicos y se hace de la forma más silenciosa y sibilina posible. Que no comprendamos un movimiento de ajedrez no significa que el rival no tenga clara la estrategia.
Finales de febrero 2020, se establecen confinamientos perimetrales en núcleos de población de más de 50.000 habitantes los fines de semana. Se hacen controles de entrada y salida en la carretera de Alicante a San Vicente justo donde se encuentran ambos límites. Y no paraba de preguntarme: ¿Cuál es la finalidad de estos cierres perimetrales si ambos municipios están a la par en índice de incidencia?, es decir; todos los municipios confinados y no confinados tenían sus “contagiados” variando muy poco su cifra. Hubiese creído más necesaria esta medida si un núcleo de población tuviese una cifra de cero o próxima y la otra no. ¿Cuál podría ser la justificación de todo este trasiego inútil? Pues a mi entender era ese movimiento estratégico de ajedrez para concienciarnos de que íbamos a estar sometidos a algún control con limitación territorial, teniendo que mostrar por ejemplo el certificado cv19 para trasladarnos de país.
¿Alguien se ha parado a pensar por qué no hay Comité de Expertos? Quizá los miembros del Comité de Expertos deberían estar bien formados y lo que es más importante, estar bien informados. ¿Pero qué pasaría si uno de estos expertos después de estar informado tuviese una opinión propia saliéndose del protocolo establecido? Es más: ¿Qué sucedería si lo que hacen no fuese encaminado al bien común y además tuviesen conocimiento de ello?, ¿no serían ellos entonces los responsables sometidos a juicio en primer lugar?, qué responsabilidad más grande, ¿verdad?…pues eso.
Pero hay dos argumentos que usaría como prueba irrefutable para hacer ver la verdad de todo este tinglado:
He hablado con médicos y personal sanitario para corroborar que no hay ningún centro que aglutine toda una serie de información médica al respecto, que reúna todos los conocimientos científicos, que procese toda la información recibida y la transforme en inteligencia. Voy a ser más claro: imagina que se descubre a través del procesado de esa información que los pacientes mejoran notablemente en un país a diferencia de otros porque; aumentan o disminuyen la dosis de un determinado fármaco, porque lo alargan o lo acortan en el tiempo, porque usan moléculas de principios activos similares o distintas, o simplemente porque usan un tratamiento completamente distinto. Pues bien, tratándose de la supuesta magnitud mundial de la pandemia, debería, pero ¡NO LO HAY!(el CDC no recopila esa información).
Y ya ni entro en la casi prohibición de hacer autopsias. (Claro, ¿de ahí no se saca información verdad??)
Volviendo al tema de posibles tratamientos efectivos, ¿alguien ha oído hablar de alguno en los medios oficiales?, ¿de que se está estudiando alguno? De vacunas está claro que sí, todo el mundo te sabe decir cuatro marcas y “casi” lo que llevan…¿Pero, algún tratamiento? ¿De la Ivermectina, de los tratamientos oxidantes incluida la ozonoterapia, del glutatión o del Aplidin cuya eficacia sobre el puñetero virus era abrumadora y que además ya estaba probado en humanos como antitumoral?
Al grito de: “no hay evidencias científicas” me pregunto yo, ¿pero realmente se buscan?
¿Crees en una preocupación real de los estados hacia el ciudadano sin un centro para compartir y contrastar información diversa?
Al hilo de esto, ¿hace falta que hable de la descarada censura? No, creo que no. (Trata de buscar en Google por ejemplo, algo negativo sobre las vacunas, o sobre opiniones disidentes de todo esto).
Y que me decís de un gran debate televisado con grandes científicos con opiniones contrapuestas, ¿lo habrá algún día?
Hay cientos de grandes médicos que tienen una opinión propia, catedráticos de toda índole sanitaria, doctores en biología, virólogos, etc. Incluso dos Premios Novel con una visión totalmente distinta a la impuesta. Pero claro, que mejor referencia del “negacionismo” que el “ilustrísimo” Miguel Bosé, a los sabelotodo les ha venido de perlas como ejemplo para desprestigiar.
Una cosa más: si aproximadamente la midad de la población ya ha pasado la enfermedad, si más de un 30% también la ha pasado y ni lo sabe y además hay vacunada más del 70 % de la población. ¿No se supone ya la inmunidad grupal incluso sin las vacunas?…ahhh!! Claro!! La variante Delta, ¿NO?
Les ofrezco este dato a aquellos con esencia a lejía que portan la mascarilla en medio de la más absoluta nada: hay una probabilidad entre 500.000 de que andando por la calle les parta un rayo. Pero esta probabilidad es casi nula si se quedan en casa.
Y no me quiero extender más.
No me creas a mí. Busca la verdad.